ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2011 р.
Справа № 5010/1/2011-12/1
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Чернівецького відділення АТ "Сведбанк", вул. Головна, 36,38,м.Чернівці,Чернівецька область,58000
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" вул. Ірчана, 30,с.П''ядики,Коломийський район, Івано-Франківська область,78254
про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 629383,08 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача : не з"явився .
Від відповідача: не з"явився .
Від відповідача: не з"явився .
встановив, що публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 629383,08 грн.
Ухвалою суду від 06.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.02.11 .
Ухвалою суду від 01.02.11 розгляд справи відкладено на 17.02.11 у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання .
В судове засідання представники сторін не з"явилися повторно , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені ухвалою суду від 01.02.11, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення .
Разом з тим , 17.02.11 від позивача надійшло клопотання №196 від 16.02.11 (вх.№ суду 1370/2011-свих.) щодо припинення провадження у даній справі , мотивоване погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі . На підтвердження зазначеного факту позивачем до клопотання про припинення провадження у справі долучено довідку Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" №197 від 17.02.11.
За змістом с т.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема , якщо відсутній предмет спору ( п.1-1 ) .
В контексті вищенаведеного , приймаючи до уваги клопотання позивача щодо припинення провадження у справі та довідку Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" №197 від 17.02.11, якою підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі , суд приходить до висновку щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України .
Судові витрати по справі покласти на відповідача у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду .
Керуючись п.1-1 ст.80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 629383,08 грн. припинити .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Женець" (вул. Ірчана, 30, с.П''ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область , код ЄДРПОУ 31774075) 6293грн.83коп. (шість тисяч двісті дев"яносто три гривні вісімдесят три копійки) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Чернівецького відділення публічного акціонерного товариства "Сведбанк" ( вул. Головна, 36,38, м.Чернівці, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 19356840) .
Видати наказ .
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Легінь О. В. 22.02.11
The court decision No. 13900849, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5010/1/2011-12/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: