Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року Справа № 580/43/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25 не додано доказів її надіслання (надання) всім іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25 - подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та постановка виконання рішення на судовий контроль в адміністративній справі №580/43/25 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
The court decision No. 139008167, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/43/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: