Decision № 13900358, 17.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.02.2011
Case No.
5021/94/2011
Document №
13900358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11 Справа № 5021/94/2011. за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача приватного підприємства "СЕРЕДИНО БУДА АГРО", с. Чернацьке, Середино Будський район, Сумська область

про стягнення 7688 грн. 70 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. ОСОБА_3

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 7688 грн. 70 коп., в тому числі 5701 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 11 від 15.09.08р., 1 602 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 384 грн. 60 коп. 3% річних.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. подав довідкові матеріали щодо місцезнаходження відповідача, а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств № 547764.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про зміну адреси суд не повідомляв і крім адреси тієї, що значиться у Державного реєстратора у справі не має, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору підряду від 15.09.2008 р. № 11 та Додатку № 1 до зазначеного договору позивач зобов'язався за завданням відповідача виконати роботи по обробітку ґрунту, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити виконані роботи.

Факт виконання позивачем робіт відповідно до договору підряду № 11 від 15.09.2008 р. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом приймання-передачі етапів виконаних робіт від 20.09.2008 р. № 7.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії додатку № 1 до вищевказаного договору підряду (а.с. 13), вартість виконаних робіт становить 5701,50 грн.

Відповідно п. 3.1 договору палата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, що підписаний сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5701 грн. 50 коп.

Факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема актом приймання-передачі етапів виконаних робіт № 7 від 20.09.2008 р. (а.с. 14), підписаним обома сторонами відповідно до якого вартість наданих виконавцем послуг складає 5701,50 грн.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 384 грн. 60 коп., інфляційні витрати - 1602 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів оплати виконаних позивачем робіт не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7688 грн. 70 коп., в тому числі 5701 грн. 50 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору підряду від 15.09.2008 р. № 11, 1602 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 384 грн. 60 коп. 3% річних.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Середино-Буда Агро» (41050, Сумська область, Середино-Будський район, с. Чернацьке, вул. Ленінська, 17, код 34204970) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 5701 грн. 50 коп. заборгованості, 1602 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 384 грн. 60 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.02.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13900358 ?

Документ № 13900358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13900358 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13900358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13900358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13900358, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 13900358, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 13900358 refers to case No. 5021/94/2011

This decision relates to case No. 5021/94/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13900357
Next document : 13900359