Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 644/5897/26
Провадження № 6/643/1085/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64876621 з примусового виконання виконавчого напису № 87563, що видав приватний нотаріус Горай О.С.., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Частиною ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
До матеріалів заяви представником заявника долучено докази направлення боржнику. копії заяви з копіями доданих до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 3175745 від 14.08.2026 отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2023 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявнику потрібно направити заяву з додатками боржнику за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 та надати докази надсилання до суду.
Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку заяву без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 183,185 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Богатиренко Артур Ігорович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 138994896, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5897/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: