Court ruling № 138994401, 10.08.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2777/26

Провадження № 1-кп/346/649/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026091180000293 від 06.05.2026 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11-го класу Отинійського ліцею Коломийського району Івано-Франківської області, раніше не судимої,

у зв`язку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітня ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що 03 травня 2026 року неповнолітня ОСОБА_4 , маючи намір придбати наркотичний засіб для власного споживання, за допомогою мобільного телефону та мережі Інтернет, через месенджер «Telegram» підписалася на невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал та замовила у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з доставкою до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Отинія, по вул. Липова, 44, Коломийського району Івано-Франківської області.

06 травня 2026 року, приблизно о 10 год. 52 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за вищевказаною адресою, отримала поштове відправлення за експрес-накладною № 20451430103528, оформленою на ім`я вказаної неповнолітньої, у якому знаходився наркотичний засіб.

Після отримання посилки ОСОБА_4 взяла її до рук та залишила місце розташування відділення ТОВ «Нова Пошта», і, таким чином, почала зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

У подальшому, проходячи повз будинок № 23 по вул. Липова в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, неповнолітня ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції.

Під час огляду місця події, проведеного 06 травня 2026 року, в період з 13 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв., у неповнолітньої виявлено та вилучено наркотичний засіб листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом, kratom, ketum, biak), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 191,8114 грама, що відповідно до висновку відповідної експертизи та нормативно визначених розмірів є особливо великим розміром.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру строком на один рік у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі її під нагляд матері.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 свою причетність до вчиненого діяння визнала і у вчиненому розкаялася.

Законний представник ОСОБА_6 вказала, що провела необхідну виховну роботу зі своєю дочкою Софією, а також погоджується, щоб її дочка була передана під нагляд ОСОБА_6 як матері.

Захисник просить визначити види заходів виховного характеру згіно із законом.

Суд, заслухавши думку вказаних учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, застосовуються і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, зокрема, чи мало місце суспільно небезпечне діяння та чи вчинено його неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а суспільно небезпечне діяння вчинила 06 травня 2026 року.

Отже, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягла віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність за інкриміноване їй діяння.

При цьому судом встановлено, що в її діях наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчинені зазначеного суспільно небезпечного діяння, то судом за згодою всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження інших доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 105 КК України передбачено можливість передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють, педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 ст. 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, а тривалість заходів, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом.

При вирішенні питання про вид примусових заходів виховного характеру суд враховує вік неповнолітньої, її особу, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, характеристику за місцем навчання, а також думку законного представника та захисника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, була станом на 06.05.2026 року ученицею 10-го класу Отинійського ліцею Коломийського району Івано-Франківської області, за час навчання характеризується позитивно, як спокійна, скромна, врівноважена та дисциплінована учениця.

Неповнолітня перебуває на вихованні та утриманні своєї матері ОСОБА_6 ..

Обставинами, які характеризують ставлення неповнолітньої до вчиненого, є її щире каяття та активне сприяння у розкритті вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Обставин, які б свідчили про необхідність застосування до неповнолітньої найбільш суворих заходів виховного характеру, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та належне виховання ОСОБА_4 можливе без застосування до неї більш суворого заходу, а застосування обмеження дозвілля, встановлення особливих вимог до поведінки та передачі неповнолітньої під нагляд матері відповідає меті примусових заходів виховного характеру.

З огляду на викладене суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 одночасно два види примусових заходів виховного характеру строком на один рік, а саме: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачу її під нагляд матері ОСОБА_6 .

Суд вважає необхідним встановити неповнолітній такі особливі вимоги до поведінки: обмеження перебування поза місцем проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год., заборону змінювати без згоди органу , який здійснює за ним нагляд, місця проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

При цьому суд бере до уваги, що метою застосування примусових заходів виховного характеру є не покарання неповнолітньої, а її належне виховання, корекція поведінки та запобігання вчиненню нею нових суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», при обранні такого заходу суд має виходити, зокрема, з інтересів неповнолітнього, його віку, рівня розвитку, ставлення до вчиненого, умов життя та виховання та інших обставин, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо речових доказів суд зазначає наступне.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат суд встановив, що відповідно до довідки про витрати на проведення судово-хімічної експертизи витрачено 3850 грн 88 коп.

Оскільки ОСОБА_4 не досягла віку кримінальної відповідальності та до неї застосовуються примусові заходи виховного характеру, то процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 376, 497, 498, 499, 500, 501, 502 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, примусові заходи виховного характеру строком на один рік у виді:

1.Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме:

- обмеження перебування поза місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год.;

- заборону змінювати без згоди органу, який здійснює за неповнолітньою нагляд, місця проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість;

2.Передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що передача неповнолітньої під її нагляд полягає у здійсненні належного виховання, контролю за поведінкою неповнолітньої, її навчанням, дозвіллям, колом спілкування та недопущенні вчинення нею нових суспільно небезпечних діянь.

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_4 , що у разі ухилення від застосування до неї примусових заходів виховного характеру вони можуть бути скасовані з наслідками, передбаченими законом.

Речові докази:

-квитанцію накладної № 59001643361308 та полімерну упаковку від посилки -залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

-два паперових пакети із наркотичним засобом листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом, kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину 69,0453г. та 957661 г., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області , знищити.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до служби у справах дітей Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням застосованих до неї примусових заходів виховного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2026 року о 15 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_9