Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/276/19
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 02.01.2018 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000005 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 за № №42018020000000005, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні 13.08.2026 прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 приводу, оскільки остання, будучи повідомленою про день, час та місце судового розгляду під розписку, не з`являється у судове засідання, про причини неявки не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_9 ..
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Оскільки свідок ОСОБА_9 , будучи повідомленою про день, час та місце судового розгляду, а саме 13.08.2026 на 11-20 год., під розписку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, така її процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду, тому явку в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 слід забезпечити приводом через орган поліції.
У частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 23, 66, 140, 143, 372, 372 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід до суду свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування: АДРЕСА_1 ) в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв 12 жовтня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) .
Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій направити копію даної ухвали.
Продовження судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000005 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 138992191, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 128/276/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: