Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 916/3770/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 15070/26 від 14.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД", вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47, м. Одеса, 65045
про стягнення 4530317,41 грн,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД" про стягнення 4530317,41 грн, з яких: 3242941,99 грн - пені, 1287375,42 грн - штрафу.
10.06.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.08.2026.
14.08.2026, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла до суду заява (вх. № 15070/26), в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 916/3770/25, що відбудеться 17.08.2026 об 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 15070/26 від 14.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 17.08.2026 о 14:00 год. у справі №916/3770/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "ВКЗ".
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Горбач Андрій Миколайович.
Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Неверовська Л. М.
The court decision No. 138985641, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3770/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: