log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
14.08.2026 Справа №905/549/24
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву №905/549/24 від 04.08.2026 Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу у справі №905/549/24:
за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича, м.Маріуполь
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 03.04.2024 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича заборгованості за кредитним договором №3300201517-КД-1 від 09.07.2021 в розмірі 220692,42 грн (162430,56 грн - заборгованість за кредитом; 58261,86 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом).
За наслідками розгляду вказаної заяви 08.04.2024 судом було видано судовий наказ №905/549/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3300201517-КД-1 від 09.07.2021 в розмірі 220692,42 грн (162430,56 грн - заборгованість за кредитом; 58261,86 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом), а також судового збору в сумі 242,24, що набрав законної сили 07.05.2024 та був виданий стягувачу 07.05.2024.
04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява №905/549/24 від 04.08.2026 про видачу дубліката судового наказу у справі №905/549/24.
В обґрунтування вказаної заяви стягувач посилається на те, що приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу російської федерації, який відбувся 05.10.2025.
Розглянувши вищенаведене звернення та додані до нього документи, господарський суд зазначає про наступне:
В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на той факт, що на момент звернення з заявою про видачу дубліката судового наказу, строк для його пред`явлення до виконання не закінчився, враховуючи, що заявником здійснено оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №905/549/24 від 04.08.2026 Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката відповідного виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву №905/549/24 від 04.08.2026 Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката судового наказу у справі №905/549/24 задовольнити.
Видати дублікат судового наказу у справі №905/549/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гутнікова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом в сумі 162430,56 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 58261,86 грн, а також судового збору у розмірі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 138985451, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/549/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome