Court ruling № 138980147, 28.07.2026, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/464/26

Провадження № 6/168/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря с/з Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до Виконавчого напису № 75146 виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63.

Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном Михайлом Володимировичем (номер виконавчого провадження ВП № 64433567).

16.05.2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №154968041.

28.11.2018 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» «ТАЛІОН ПЛЮС», як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 28/1118-01, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та Реєстру прав вимоги №41 від 27.08.2019 року до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЛІОН ПЛЮС»).

В подальшому, 05.08.2020, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», вже як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНЛАЙН ФІНАНС», як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 05/0820-01, згідно з яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Так, відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020, Новий кредитор ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

16.10.2025, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНЛАЙН ФІНАНС», вже як Первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», як Новий кредитор, уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників. Так, відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року, Новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

З посиланням на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення суду не виконане.

У судове засідання 28.07.2026 року представник заявника та інші учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник позивача в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. перебуває виконавчий напис №75146 виданий 09.10.2020 року відповідно до якого: Стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 17 100,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64433567 від 09.02.2021 року, стягувачем за виконавчим написом №75146 виданий 09.10.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» ЄДРПОУ 42254696.

Відповідно до договору №28/1118-01 про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до Реєстру прав вимоги №41 від 27.08.2019 року до договору №28/1118-01 від 28.11.2018 року, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЛІОН ПЛЮС».

Згідно з договором відступлення права вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020 року, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020 року до договору №05/0820-01 від 16.10.2025 року, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Згідно з договором відступлення права вимоги №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 16.10.2025 року до договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно дост.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №64433567, відкритому на підставі виконавчого напису №75146 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 17 100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Сухоручко