Decision № 138977943, 04.08.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 679/336/26

Провадження № 2/682/1012/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладено кредитний договір № 2112045857922 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 1 рік зі сплатою 1,20% за кожен день користування кредитом. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.44%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65%. Тип процентної ставки фіксована. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 5900,00 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045857922.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045857922.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2112045857922 становить 41064,00 грн. з яких:

- 5900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 35 164,00 грн. загальна заборгованість по відсотках.

Крім того, 30.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладено кредитний договір № 2112045878549 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 1 рік зі сплатою 1,20% за кожен день користування кредитом. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.44%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65%. Тип процентної ставки фіксована. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 2600,00 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045878549.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045878549.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2112045878549 становить 48009,00 грн. з яких:

- 2600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 45 409,00 грн. загальна заборгованість по відсотках.

Крім того, 22.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 4194052 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 30 днів зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1,90% за кожен день користування в межах строку кредитування. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 1500,00 грн.

30.12.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021-21 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4194052.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4194052.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4194052 становить 4970,71 грн. з яких:

- 1500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3420,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 43,81 грн. інфляційні збитки;

- 6,90 грн. нараховані 3% річних.

Слід зазначити, що згідно змісту позову позивач хоча і навів у розрахунку до кредитного договору № 4194052 наявність у відповідача боргу за інфляційними збитками в розмірі 43,81 грн. та боргу 3% річних у розмірі 6,90 грн., проте стягувати цей борг позивач за змістом позову не просить.

Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договорів факторингу загальний розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 94 043,71 грн. з яких:

- 10 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 83 993,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 43,81 грн. інфляційні збитки;

- 6,90 грн. нараховані 3% річних.

Відповідач не виконав перед новим кредитором свої зобов`язання з повернення кредитної заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Сторона позивача в позові клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази на які посилається позивач суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладено кредитний договір № 2112045857922 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 1 рік зі сплатою 1,20% за кожен день користування кредитом. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.44%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65%. Тип процентної ставки фіксована. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 5900,00 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045857922.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045857922.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2112045857922 становить 41064,00 грн. з яких:

- 5900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 35 164,00 грн. загальна заборгованість по відсотках.

Крім того, 30.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем укладено кредитний договір № 2112045878549 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 1 рік зі сплатою 1,20% за кожен день користування кредитом. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.44%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.38%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2.65%. Тип процентної ставки фіксована. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 2600,00 грн.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045878549.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2112045878549.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2112045878549 становить 48009,00 грн. з яких:

- 2600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 45 409,00 грн. загальна заборгованість по відсотках.

Крім того, 22.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 4194052 у формі електронного документа. Згідно умов вказаного договору строк кредитування становить 30 днів зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1,90% за кожен день користування в межах строку кредитування. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було здійснено переказ коштів в сумі 1500,00 грн.

30.12.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021-21 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4194052.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4194052.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4194052 становить 4970,71 грн. з яких:

- 1500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3420,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 43,81 грн. інфляційні збитки;

- 6,90 грн. нараховані 3% річних.

Відповідно до Реєстру боржників до договорів факторингу загальний розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 94 043,71 грн. з яких:

- 10 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 83 993,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

- 43,81 грн. інфляційні збитки;

- 6,90 грн. нараховані 3% річних.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК Українивстановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформапційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі.

За приписамист. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленомустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положеннястатті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вище зазначених договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідорк односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За положеннями статтей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язани й повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Досліджені судом докази із матеріалів справи дають суду підстави для висновків про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості:

1) за договором № 2112045857922 від 30.04.2021 в розмірі 41064,00 грн. з яких:

- 5900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 35 164,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

2) за договором № 2112045878549 від 30.04.2021 в розмірі 48009,00 грн. з яких:

- 2600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 45 409,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

3) за договором № 4194052 від 22.05.2021 в розмірі 4970,71 грн. з яких:

- 1500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3420,00 грн. загальна заборгованість по відсотках.

А всього стягненню підлягає за вказаними кредитними договорами заборгованість в розмірі 94 043,71 грн.

Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 25 000 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.

На підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги з додатками до нього, що засвідчуть вказаний розмір витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Стороною відповідача вказаний розмір судових витрат не заперечувався, а також не спростовувався.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81,141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 22, 252, 253, 257, 261, 267, 524, 526, 527, 533, 536 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926), місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, заборгованість:

за кредитним договором № 2112045857922 від 30.04.2021 в розмірі 41064,00 грн. з яких:

- 5900,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 35 164,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

за кредитним договором № № 2112045878549 від 30.04.2021 в розмірі 48009,00 грн. з яких:

- 2600,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 45 409,00 грн. загальна заборгованість по відсотках;

за кредитним договором № 4194052 від 22.05.2021 в розмірі 4970,71 грн. з яких:

- 1500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 3420,00 грн. загальна заборгованість по відсотках, а всього стягнути кредитної заборгованості в розмірі 94 043,71 грн., також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 25 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.