Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/1207/26
2-во/680/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі,
установив:
У серпні 2026 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Гаврилюк С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі №№676/1207/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилку у виконавчому листі, а саме: вказати правильне найменування позивача (стягувача) АТ «Універсал Банк», замість помилково вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд установив, що 29 квітня 2026 року рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області (справа №676/1207/26) задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «MonoBank» від 10 жовтня 2023 року в розмірі 37 205 гривень 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2 662 гривні 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
Суд установив, що у рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», замість правильного Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Допущена описка в резолютивній частині рішення, як наслідок призвела до помилкового зазначення найменування стягувача у виконавчому листі, виданого судом 03 червня 2026 року.
Таким чином наявні підстави для виправлення допущених помилок у рішенні суду та у виконавчому листі, відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити описку, допущену в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2026 року уцивільній справі №676/1207/26, а саме: вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість помилково зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03 червня 2026 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі №676/1207/26, а саме в частині стягнення судового збору, вказати повне найменування стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість помилкового зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А. О. Олійник
The court decision No. 138968271, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/1207/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: