Court ruling № 138965673, 13.08.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 13.08.2026

Справа № 334/2549/26

Провадження № 2-во/334/80/26

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2026 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіна Н.О. з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що 11.06.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення на підставі якого 17.07.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист по справі № 334/2549/26 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору.

Однак, у рішенні, що виніс Дніпровський районний суд м. Запоріжжя та у виконавчому листі на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору виявлено описку, а саме: неправильно зазначено ПІБ боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист.

Прохали виправити описку у рішенні, що виніс Дніпровський районний суд м. Запоріжжя від 11.06.2026 року по справі № 334/2549/26, правильно зазначивши ПІБ боржника « ОСОБА_1 »; виправити описку у виконавчих листах, що видав 17.07.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя по справі № 334/2549/26, правильно зазначивши ПІБ боржника « ОСОБА_1 »; розгляд заяви провести без участі представника.

13.08.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено вирішення питання про внесення виправлення описки у рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2026 року з повідомленням учасників справи.

13.08.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка згідно ст.ст. 269, 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 11.06.2026 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/2549/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №5519416 від 16.01.2025 року в розмірі 11300 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1979,16 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.07.2026 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 року у справі №334/2549/26 набрало законної сили.

17.07.2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за заявою стягувача видано виконавчий лист у справі №334/2549/26.

Судом встановлено, що заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 року у справі №334/2549/26 та виконавчий лист від 17.07.2026 року у справі №334/2549/26 містять описки щодо прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, виправляє допущені описки і вносить виправлення описки в рішення суду від 11.06.2026 року та у виконавчий лист від 17.07.2026 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки у заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 року у справі №334/2549/26, номер провадження №2/334/2467/26, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2026 року у справі №334/2549/26, номер провадження №2/334/2467/26, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз