Court ruling № 138965668, 13.08.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 13.08.2026

Справа № 334/3811/26

Провадження № 2-п/334/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М. В., за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 334/3811/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 96 336,83 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

04 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що після відкриття провадження у справі він повністю й добровільно погасив заборгованість за послуги теплопостачання, що підтверджується відповідними квитанціями у зв`язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом здійснюється шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо суд встановить, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також (або) не подав відзив з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем надано докази повного погашення заборгованості, а також посилається на наявну в матеріалах справи заяву позивача від 29.06.2026 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 255, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 334/3811/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати.

Призначити цивільну справу № 334/3811/26 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.08.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.