Court ruling № 138963733, 13.08.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/774/26

Провадження № 2/302/509/26

67

УХВАЛА

про зміну предмету позову

13 серпня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника позивачки адвоката Пересоляка О.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування.

01 липня 2026 року через систему Електронний суд представник позивачки адвокат Пересоляк О.С. подав заяву про зміну позову, в якій просить змінити предмет позову та доповнити його позовною вимогою такого змісту:

«Усунути ОСОБА_1 перешкоди у виконанні обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 і піклування про нього та зобов`язати Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району припинити розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Пересоляк О.С. заяву про зміну предмету позову підтримав, пояснив, що прийняттям виконавчим комітетом висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини з відповідачем створюються для позивачки перешкоди у вихованні й піклуванні з її дитиною. Відтак на думку сторони позивача доповнення предмету позову зазначеною вимогою забезпечить повноту захисту її прав.

Відповідачі: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради, а також третя особа Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради в підготовче засідання не з`явились, про час і місце засідання були повідомлені належним чином і своєчасно. Заперечень щодо зміни предмета позову від інших учасників не надходило.

Ознайомившись із заявою про зміну предмета позову й доданими до неї документами, заслухавши позицію представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява про зміну предмета позову відповідає приписам ст. 175-177 ЦПК України, заявлена вимога судовим збором оплачена.

З врахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками справи підготовче засідання в справі слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 13, 49, ст. 258-261, 353 та 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про зміну предмета позову від 01.07.2026 у зв`язку з чим уважати остаточними позовними вимогами в справі такі:

«1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Пилипецької сільської ради від 20 травня 2026 року № 2 «Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатком висновком органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у виконанні обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 і піклування про нього та зобов`язати Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2026 4 припинити розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 09:10 10 вересня 2026 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І. Повідайчик