Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/7972/26
Провадження № 2/344/5097/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,
секретаря Гой Х.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє її представник адвокат Якубовський Олександр Олександрович, звернулася з позовною заявою до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про звільнення майна з-під арешту. Зокрема, позовними вимогами позивач просить звільнити квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту у ДРРП 3012506426040, з-під арешту, накладеного на підставі постанови номер ЗБ-392 виданої 21.10.2003 року, видавник Державна виконавча служба. Відомості щодо суб`єкта обтяження ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній, запис про обтяження у ДРРП 56837171 від 05.02.2008 року о 12 год. 12 хв. 00 сек., номер запису у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 6525518.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про звільнення майна з-під арешту та призначити до судового розгляду по суті на 21.10.2026 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 138961638, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/7972/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: