Court ruling № 138961592, 13.08.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/637/26

Провадження № 2/342/438/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати та заборгованість у розмірі 200 238,99 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором № 002/21986105-SP від 16.10.2023 у розмірі 99 463,81 грн; заборгованість за кредитним договором № 002/19796411-CK_SB від 02.04.2023 у розмірі 87 778,66; заборгованість за кредитним договором № 23242114 від 24.11.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 2 535,92 грн; заборгованість за кредитним договором № 23338020 від 02.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 2 197,04 грн; заборгованість за кредитним договором № 24518189 від 30.01.2024 (кредитна заборгованість) у розмірі 1 160,38 грн; заборгованість за кредитним договором № 23351230 від 03.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 1137,55 грн; заборгованість за кредитним договором № 23983977 від 30.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 1 063,39 грн; заборгованість за кредитним договором № 24518023 від 30.01.2024 (кредитна заборгованість) у розмірі 697,67 грн; заборгованість за кредитним договором № 23239157 від 24.11.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 599,02 грн; заборгованість за кредитним договором № 23279703 від 28.11.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 594,78 грн; заборгованість за кредитним договором № 23357696 від 04.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 479,20 грн; заборгованість за кредитним договором № 23327880 від 01.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 454,79 грн; заборгованість за кредитним договором № 23328033 від 01.12.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 399,34 грн; заборгованість за кредитним договором № 23286537 від 28.11.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 359,98 грн; заборгованість за кредитним договором № 23286456 від 28.11.2023 (кредитна заборгованість) у розмірі 283,00 грн; заборгованість за кредитним договором № 29021 від 01.12.2023 у розмірі 1034,46 гривень.

Провадження у даній справі відкрито 11.03.2025, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.05.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справі за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернулось рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про одержання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухом справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язковою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вимоги позову, значну кількість кредитних договорів, що містяться у матеріалах справи, суд вважає доцільним визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки з`ясування підстав позову матиме суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43,223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 11.45 год 21.09.2026 року.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.