Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/731/26
Провадження № 2/342/776/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Пронь Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана справа.
Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник позивача Усенко М.. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Від відповідача до суду поступило звернення, в якому просить судову справу № 342/731/26 розглядати без її присутності, оскільки не має можливості з`явитися на суд.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 25.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідачкою подано на електронну адресу суду 03.08.2026 звернення, в якому просить про розгляд даної справи без її присутності. (а.с.59)
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктами 15, 44 частини першої ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами 1, 3 статті 6, ч.1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З довідки складеної 03.08.2026 головним спеціалістом відділу прийому, реєстрації, виконання та видачі судових документів (канцелярія), відповідальна особа в суді за функціонування офіційної скриньки електронної пошти суду Гравченко І.А., вбачається, що 03.08.2026 Вх.№1404/26 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на офіційну скриньку електронної пошти суду inbox@gd.if.court.gov.ua поступило звернення ОСОБА_2 про розгляд справи без присутності ОСОБА_1 . У вкладенні відсутній електронний цифровий підпис Ані Кравчук. (а.с.60)
З наведеного вбачається, що звернення (клопотання) відповідачки про розгляд справи без її присутності подане відповідачкою на електронну адресу суду 03.08.2026 в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом відповідача, а тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала, та підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 174, 178, 183, 352-353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Звернення (клопотання) ОСОБА_1 про розгляд справи без її присутності, яке подане на електронну адресу суду 03.08.2026 - повернути ОСОБА_1 - без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
The court decision No. 138961579, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 342/731/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: