Court ruling № 138961548, 13.08.2026, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3247/26

41

2/339/231/26

У Х В А Л А

13.08.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шестопал К.С. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10162.56 грн за кредитним договором від 28 червня 2025 року №1569-3782.

Представник позивача Тетерук І.Р. 13 липня 2026 року подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач погасив заборгованість та просить повернути сплачений судовий збір (а.с.77-78).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка, у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в ч.5 ст 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженність, роз"яснює у випадку необхідності їхні процесуальні права та обов"язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Листом від 29 липня 2026 року позивачу запропоновано подати докази сплати заборгованості, внаслідок чого відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі, однак, документи позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд роз"яснює позивачу право надати докази сплати заборгованості, внаслідок чого відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 12 ЦПК України, -

постановив:

в порядку ст.12 ЦПК України роз`яснити Товаристу з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» право подати докази на підтвердження своїх вимог, зокрема,сплати заборгованості, внаслідок чого відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2026 року на 8 год.30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.