Court ruling № 138956328, 12.08.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 608/975/26

Провадження №2/603/255/2026

УХВАЛА

12 серпня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник на підставі довіреності Шкапенко О.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101719992531064 від 03.07.2024 у розмірі 61428,08 грн станом на 27.03.2026, яка складається з: 47660,850000000006 загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту); 12 838,99 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 928,24 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив про те, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник