Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/3713/19
№ 6/207/781/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі , видачу дублікату виконавчого листа , справа № 207/3713/19 ,
В С Т А Н О В И В
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому листі № 207/3713/19 з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на нього , та видати дублікат виконавчого листа , оскільки заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 207/3713/19 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 , згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами , у тому числі за кредитним договором до відповідача . Таким чином , кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» . Окрім того, кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі . На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62154521 з примусового виконання виконавчого листа . 31 липня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено , оригінал виконавчого листа направлено стягувачу . Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає . ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час , у зв`язку з відсутністю виконавчого документу , не може реалізувати свої права , як стягувача . Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив .
Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .
У судовому засіданні встановлено , що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі . На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 207/3713/19 . 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 , згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами , у тому числі за кредитним договором до відповідача . Таким чином , кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» . Окрім того, кредитний договір є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі . На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 62154521 з примусового виконання виконавчого листа . 31 липня 2020 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено , оригінал виконавчого листа направлено стягувачу . Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі виконавчого листа немає . ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на теперішній час , у зв`язку з відсутністю виконавчого документу , не може реалізувати свої права , як стягувача .
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив на підставі п. 10-2 Закону України «Про виконавче провадження» .
Таким чином , суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа .
Керуючись ст. 442 ЦПК України , п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі , видачу дублікату виконавчого листа задовольнити .
Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» ( код ЄДРПОУ 43513923 , м. Київ , проспект Степана Бандери , 28А ) , з примусового виконання виконавчого листа № 207/3713/19 , виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23031 гривня 46 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13493 гривні 47 копійок ; заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7229 гривень 31 копійка ; заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 735 гривень 75 копійок ; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень 00 копійок; штрафу (процентна складова) у розмірі 1072 гривні 93 копійки , судових витрат 1921 гривня 00 копійок .
Видати дублікат виконавчого листа № 207/3713/19 , виданого згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23031 гривня 46 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13493 гривні 47 копійок ; заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7229 гривень 31 копійка ; заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 735 гривень 75 копійок ; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень 00 копійок; штрафу (процентна складова) у розмірі 1072 гривні 93 копійки , судових витрат 1921 гривня 00 копійок .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 138948362, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/3713/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: