Court ruling № 138940486, 10.08.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10405/26

1-в/308/191/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників УВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5

лікаря ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання в.о. начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся в.о. начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 з поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2022 року,

В обґрунтування подання зазначено, що 14.07.2026 завідувач Закарпатської ММЧ №9 ОСОБА_9 звернулась до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з клопотанням про подання матеріалів до суду на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з тим, що на тлі прогресуючого наявного захворювання подальше тримання в установі загрожує його життю та здоров?ю.

Засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Затриманий 28.11.2022 на підставі вироку Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2022, яким вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України у частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким обвинуваченому за ч.2 ст. 121 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Наказом №10 від 05.12.2022 відповідно до ст.89 КВК України ОСОБА_7 зарахований до господарского обслуговування на посаду підсобного робітника та залишений для подальшого відбування покарання в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

3 28.11.2022 по даний час засуджений ОСОБА_7 знаходиться у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». 15.03.2023 вперше звернувся до Закарпатської ММЧ №9 зі скаргою на загальну слабкість та болі між лопатками. Відповідно до Виписки із медичної карти засудженому було проведено ряд обстежень і відповідно до Виписки з протоколу ЛКК від 22.06.2026 №2 діагностовано мієломний лейкоз, не уточнений, без згадки на ремісію, інші уточнені анемії, вторинний тромбоцитоз, гепатомегалія зі спленомегалією.

На даний час стан хворого важкий, перебуває під постійним медичним спостереженням та отримує симптоматичне лікування, потребує курсу хіміотерапії. Позитивна динаміка відсутня.

Згідно з розділом 6 додатка 13, розділ IV, п.1 «Новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями)» Переліку захворювань, є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров?я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за №990/25767.

В судовому засіданні представники УВП підтримали подання в повному обсязі з наведених у такому підстав. Крім того, представник УВП ОСОБА_5 зазначила, що отримавши клопотання від завідуючої Закарпатської ММЧ №9 про захворювання засудженого ОСОБА_7 , яке перешкоджає подальшому відбуванню покарання та підпадає під Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, в.о. начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» підготував дане подання до суду. Просили подання задовольнити.

Лікар ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що працює завідувачкою Закарпатської ММЧ №9, саме вона звернулася з клопотанням до керівнитва ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», в якому повідомила що у засудженого ОСОБА_7 наявне тяжке захворювання яке є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання. Так, згідно виписки із медичної карти хворого та виписки з протоколу ЛКК від 22.06.2026 за №2 діагноз ОСОБА_7 : Мієломний лейкоз, неуточнений, без згадки про ремісію. Інші уточнені анемії. Вторинний тромбоитоз. Гепатомегалія зі спленомегалією. В заключенні вказано, що потребує проведення курсу хіміотерапії. Однак, в умовах медичної частини УВП №9 проводити хіміотерапію немає можливості, в державному та комунальному закладі охорони здоров`я спецпалати відсутні, а згідно штатного розпису в Закарпатській міській медичній частині №9 посада лікаря-гематолога не передбачена.

Крім того, лікар ОСОБА_6 повідомила, що лікуючим лікарем ОСОБА_10 29.07.2026 було надано новий Консультативний висновок спеціаліста, в якому ОСОБА_7 встановлений діагноз: Хронічний мієломоноцитарний лейкоз, без згадки про ремісію, основний, та надано рекомендації щодо лікування. Після отримання вказаного висновку вона 03.08.2026 звернулася до директора КНП «ЗОКЛ ім. А.Новака» ЗОР про необхідність повторного проведення лікарсько-консультативної комісії для уточнення діагнозу ОСОБА_7 , однак такий ще не проведено. На даний час проводиться лікування засудженого в умовах медичної частини №9 згідно наданих рекомендацій лікуючого лікаря.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його щоб мати змогу повноцінно лікуватися.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що додані до подання докази є недостатніми для підтвердження того, що засуджений ОСОБА_7 має захворювання яке підпадає під перелік хвороб, які є підставою для його звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

У поданні підставою звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 зазначено захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання, суд повинен врахувати тяжкість вчинення злочину, характер захворювання та інші обставини справи.

Згідно ч.5 ст.154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком № 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, який затверджено наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Вказаним Порядком визначена і процедура організації надання медичної допомоги засудженим особам.

Зокрема, згідно п.1 Розділу VI «Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою» встановлено, що медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 13 до цього Порядку (далі - Перелік хвороб).

А п. 2 цього Розділу встановлено, що медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

Як вбачається із змісту вказаних пунктів, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання засуджені підлягають медичному огляду, який проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС.

У закладах охорони здоров`я ДКВС склад лікарсько-консультативної комісії визначається та затверджується директором ЦОЗ ДКВС, у закладах охорони здоров`я державної або комунальної форм власності - керівником цього закладу. До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - керівник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів (п.3, 4 розділу VI Порядку).

Згідно п. п.6-7, 9, 11, 12 Розділу VI вказаного Порядку за наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС.

Завідувач закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем забезпечують направлення хворого засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії.

З урахуванням результатів особистого медичного огляду хворого засудженого, вивчення даних медичної облікової документації щодо обстеження, лікування, надання рекомендацій тощо лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку (далі - висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб).

Голова комісії невідкладно ознайомлює з висновком щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб засудженого, про що у медичній карті стаціонарного хворого № 003/о робиться відмітка та ставиться підпис засудженого (п.7 розділу VI Порядку).

Висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб не пізніше наступного робочого дня після огляду засудженого передається до УВП, у якій обліковується такий хворий засуджений на дату огляду цією комісією (п. 9. розділу VI Порядку).

На підставі висновку щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, адміністрація УВП, у якій обліковується засуджений, протягом доби після отримання зазначеного висновку готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою (п.11. розділу VI Порядку).

До подання додаються особова справа засудженого і висновок щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб (п.12 розділу VI Порядку).

Слід зазначити, що звільнення від відбування покарання у випадку, визначеному в ч.2 ст.84 КК України, є правом, а не обов`язком суду. Суд, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу (крім психічної), враховує не тільки дані висновку лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого, а також інші доречні обставини справи. Суд має забезпечувати індивідуальний підхід до кожного засудженого, зокрема, врахувати поведінку засудженого під час відбуття покарання, його ставлення до праці, ступінь виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування. Суд має оцінити й те, в якій мірі хвороба стоїть на заваді відбуванню покарання.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року (справа № 303/7300/16) ухвалено ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього кодексу, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Також вироком скасовано арешти, вирішено долю речових доказів та стягнуто процесуальні витрати (а.с. 6-10 особової справи).

Вироком Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2022 року у справі №303/7585/20 ухвалено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , у частині призначеного покарання, - скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким обвинуваченому за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. У решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни (а.с. 11-15 особової справи).

При вивченні матеріалів особової справи ОСОБА_7 судом встановлено, що останній утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9» з 28.11.2022 року по теперішній час, 06.12.2022 р. між Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9) та громадянином ОСОБА_7 укладено строковий трудовий договір № 44/22. Відповідно до розділу 1. Договору строковий трудовий договір - є угодою, відповідно до якої працівник, зобов?язується виконувати роботу з господарського обслуговування Установи (відповідно до ст. 89 КВК) в межах посадових обов?язків (інструкцій) визначених Роботодавцем.Предметом даного Строкового трудового договору (далі - «Договір») є трудові відносини між Працівником і Установою, які реалізуються з дотриманням режиму відбування покарання та обмежень, які встановлені КВК, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, внутрішніх розпорядчих документів Установи та інших нормативно-правових актів. Працівник за строковим трудовим договором залучається до суспільно корисної оплачуваної праці на посаду підсобного робітника.

Крім того, 31.01.2023 між сторонами підписана Додаткова угода №1 до строкового трудового договору № 44/22 від 06.12.2022, а також 04.12.2025 підписана Додаткова угода №2 до строкового трудового договору № 44/22 від 06.12.2022.

Згідно доданої до подання характеристики на засудженого, затвердженої 17.07.2026 р. в.о. начальника ДУ «Закарпатська УВП (№9)» ОСОБА_11 , вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_7 підтримує соціальні зв`язки з воїми доньками, дружина померла. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за підсумками роботи в VI кварталу 2023 року начальником ДУ «Закарпатська УВП № 9» заохочувався, 09.01.2024 - подяка. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Засуджений спокійний та врівноважений, фактори ризику не впливають на поведінку.

Відповідно до виписки із медичної карти хворого ДУ «Закарпатська УВП (№9)» (без дати складення), в такій зазначено короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказаний діагноз: Мієломний лейкоз, неуточнений, без згадки про ремісію. Інші неуточнені анемії. Вторинний тромбоцитоз. Гепатомегалія зі спленомегалією. Вказана виписка містить підпис лікуючого лікаря ОСОБА_12 та завідувача медичної частини ОСОБА_6 .

Згідно копії Виписки з протоколу ЛКК від 22.06.2026 за №2 наданої КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» ЗОР, така видана засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний діагноз: Мієлоїдний лейкоз, неуточнений, без згадки на ремісію. Інші уточнені анемії. Вторинний тромбоцитоз. Гепатомегалія зі спленомегалією. Заключення: Потребує проведення курсу хіміотерапії. Вказана виписка з протоколу ЛКК підписана головою ЛКК та двома членами ЛКК.

Водночас, додані до подання матеріали не містять висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, який наведено в додатку 14 до Порядку.

При цьому, захворювання засудженого ОСОБА_7 , які зазначені у Виписці із медичної карти хворого ДУ «Закарпатська УВП (№9)» (без дати складення), та Виписці з протоколу ЛКК від 22.06.2026 за №2 КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А. Новака» ЗОР, а саме: Мієлоїдний лейкоз, неуточнений, без згадки на ремісію. Інші уточнені анемії. Вторинний тромбоцитоз. Гепатомегалія зі спленомегалією, не входять до Переліку хвороб, які є підставою для поданн до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Також, на час розгляду подання не було надано доказів, що наявне у ОСОБА_7 захворювання перешкоджає його подальшому відбуванню покарання, а посилання на відсутність посади лікаря-гематолога згідно штатного розпису в Закарпатській міській медичній частині №9 ЦОЗ ДКВС України у Чернівеькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській, не підтверджує неможливість забезпечити засудженому медичне обстеження, проведення належного лікування у закладах охорони здоров`я ДКВС, як те передбачено в п.2 Розділу VI Порядку.

Щодо консультаційного висновку спеціаліста від 29.07.2026, в якому наявний інший діагноз засудженого ОСОБА_7 : «Хронічний мієломоноцитарний лейкоз, без згадки про ремісію, основний, та надано рекомендації щодо лікування.», то суд не може надати оцінку такому, оскільки завідувачем закладу охорони здоров`я спільно з лікуючим лікарем, не було забезпечено направлення засудженого, а також необхідної медичної документації на найближче засідання лікарсько-консультативної комісії, та на час розгляду подання відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою, оскільки до подання не додано висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 14 до цього Порядку, та не доведено неможливість його подальшого відбування покарання, тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою, засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2022 року,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1