Court ruling № 138940480, 12.08.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10818/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як уповноваженої особи на здійснення ліквідації про визнання іпотеки припиненою та виключення записів про обтяження, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , а інтересах яких діє адвокат Ковалець Марта Ігорівна, звернувся до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як уповноваженої особи на здійснення ліквідації, у якому просять:

- визнати іпотеку, встановлену іпотечним договором №2844 від 30 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2844 з урахуванням Додаткового договору №1 від 01.06.2009 припиненою;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №512966 від 30.07.2008 року»

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №512997 від 09.06.2009 року;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702327 від 07.08.2008 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0056;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження №7702516 від 07.08.2008 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:51:001:0055.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк три дні, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 7 ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Позивачу поштовими засобами зв`язку та представнику позивача ОСОБА_2 в особистий кабінет «Електронний суд» надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу представник ОСОБА_2 отримала копію ухвали 04.08.2026 року 01.00 год.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали від 03.08.2026 про залишення позовної заяви без руху 04.08.2026 отримав представник позивача в електронний кабінет, станом на 12.08.2026 року, недоліки позовної заяви не усунуті, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як уповноваженої особи на здійснення ліквідації про визнання іпотеки припиненою та виключення записів про обтяження, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило