Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" серпня 2026 р. справа № 300/2535/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення змін до облікових даних позивача;
- зобов`язати відповідача розглянути питання щодо коректного відображення облікових даних позивача з урахуванням факту зняття з військового обліку у 2020 році та прийняти відповідне рішення;
- зобов`язати відповідача внести зміни до облікових даних позивача, а саме: відобразити факт зняття з військового обліку у 2020 році; зазначити підставу зняття; усунути некоректну позначку щодо неуточнення даних.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
03.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:
- додатково до первісних позовних вимог стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів через Державну казначейську службу України на мою користь 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень як відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи та заяви позивача, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно з приписами частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.
Частиною 2 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд наголошує, що встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.
Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Як вже було зазначено судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, в порядку статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи приписи частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті було розпочато 11.06.2025.
Разом з тим, заява позивача про уточнення позовних вимог надійшла до суду 03.08.2026, тоді як розгляд справи по суті вже розпочався.
Отже, заяву про збільшення позовних вимог було подано після закінчення строків, визначених статтями 47, 262 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, позивачем подано заяву із пропуском процесуального строку визначеного статтею 47 КАС України, із клопотанням про поновлення процесуального строку позивач не звертався.
Враховуючи вищевикладене, підстави для прийняття заяв про зміну предмету та підстав позову до розгляду відсутні, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 121, 167, 204, 243, 248, 256, 261-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
The court decision No. 138936737, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 300/2535/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: