Court ruling № 138935908, 12.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2026 р.Справа № 160/3854/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ про закриття провадження у справі №160/3854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України щодо відмови у видаленні з даних особового рахунку ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків помилково зазначеного податкового боргу за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн.;

- зобов`язати відповідачів видалити відомості про наявність боргу на особовому рахунку підприємства за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, за яким у якості підстави зазначено податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 24156,00грн; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій позовної заяви, а також завірених належним чином копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 06.03.2023 року позивачем 20.03.2023 року усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ та відкрито провадження в адміністративній справі №160/3854/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.04.2023 року о 13:00 год.

20.04.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2023 року до суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2023 року до суду від ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ надійшла відповідь на відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

25.04.2023 року до суду від представників позивача та відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 24.05.2023 року о 13:00год.

08.05.2023 року до суду від ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ надійшла відповідь на відзив Державної податкової служби України.

22.05.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3854/23 та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі №160/3854/23 задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3854/23 до 20.06.2023 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 20.06.2023 року о 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, коли саме (дата) податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404 було отримано ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ та коли саме (дата) визначені цим податковим повідомленням-рішенням грошові зобов`язання набули статусу узгоджених, а коли статусу податкового боргу; завірену належним чином копію витягу з інтегрованої кратки платника ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ щодо того, яким чином в ній відображалося узгодження грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2019 року №0004431404 та набуття ними статусу податкового боргу; копію рішення ДФС України від 07.05.2019р. №20948/6/99-99-11-06-01-25 прийнятого за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/3854/23 до 27 червня 2023 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 27 червня 2023 року о 14:30год.

27.06.2023 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду надав до суду наступні документи у справі: копію податкового повідомлення-рішення №0004431404 від 18.02.2019 року; розрахунок штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення №0004431404 від 18.02.2019 року; докази направлення податкового повідомлення-рішення №0004431404 від 18.02.2019 року; копію рішення ДФС України про результат розгляду скарги №20948/6/99-99-11-06-01-25 від 07.05.2019 року; копію податкової вимоги від 17 квітня 2023 року №0003198-1306-0436; детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги від 17 квітня 2023 року №0003198-1306-0436; докази направлення податкової вимоги від 17 квітня 2023 року №0003198-1306-0436; витяг з ІКП ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ.

У підготовчому судовому засіданні 27.06.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, коли саме (дата) податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404 було отримано ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ та коли саме (дата) визначені цим податковим повідомленням-рішенням грошові зобов`язання набули статусу узгоджених, а коли статусу податкового боргу, а також витребувано докази отримання із зазначенням дати ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ рішення ДФС України від 07.05.2019р. №20948/6/99-99-11-06-01-25, прийнятого за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404, та письмові пояснення щодо того чи спливли встановлені ст. 102 Податкового кодексу України строки позовної давності щодо стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №160/3854/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 15:00 год.

08.08.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 09.08.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника відповідачів витребувано додаткові письмові пояснення у справі щодо того, чим саме підтверджуються отримання позивачем 03.06.2019 року рішення ДПС України від 07.05.2019 року №20948/6/99-99-11-06-01-25, прийнятого за наслідками оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404.

08.09.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023 року надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

12.09.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування у ДФС України додаткових доказів у справі, а саме: доказів щодо направлення рішення про результат розгляду скарги ДФС України від 07.05.2019р. №20948/6/99-99-11-06-01-25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування додаткових доказів у справі №160/3854/23 задоволено, витребувано у Державної фіскальної служби України додаткові докази у справі, а саме: докази направлення та отримання (із зазначенням конкретних дат) Товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ рішення ДФС України від 07.05.2019р. №20948/6/99-99-11-06-01-25, прийнятого за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404.

У зв`язку із витребуванням додаткових доказів у справі у судовому засідання 13.09.2023 року оголошено перерву до 11.10.2023 року о 13:00год.

11.10.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3854/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ про зупинення провадження у справі №160/3854/23 задоволено, зупинено провадження у справі №160/3854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/24960/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною податкової вимоги від17.04.2023р. №0003198-1306-0436.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/3854/23, продовжено розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначено наступне судове засідання з розгляду справи на 12.08.2026 року об 11:30 год., а також витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658): письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи обліковується станом на теперешній час за Товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ податковий борг за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13 586 001,25 грн, штрафних санкцій 3 396 500,31 грн, пені 4 799 025,47 грн.

При цьому 20.07.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ про закриття провадження у справі №160/3854/23 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яка обґрунтована тим, що податкова вимога від 17.04.2023р. №0003198-1306-0436, яка була підставою для вчинення контролюючим органом дій з відображення на особовому рахунку позивача за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, заборгованості у розмірі: донарахування - 13586001,25грн., штрафні санкції - 3396500,31грн., пеня - 4799025,47грн., рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі №160/24960/23, яке набрало законної сили 16.03.2026 року, визнана протиправною та скасована, у зв`язку із чим відповідачами самостійно було видалено недостовірні дані з особового рахунку ТОВ «ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ» у електронному сервісі ДПС «Електронний кабінет платника податків» щодо нібито наявності податкового боргу за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 «Орендна плата з юридичних осіб», із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн., відтак, наявні підстави для закриття провадження у справі, що розглядається. У розумінні приписів п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Також 07.08.2026 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

12.08.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові письмові пояснення та докази, витребувані ухвалою суду від 03.08.2026 року, в яких зазначалося, що станом на 11.08.2026 року згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу у платника ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 32058512, податковий борг, недоїмка зі сплати єдиного внеску та інша заборгованість з платежів (у тому числі розстрочених, відстрочених, реструктуризованих), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, відсутні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З аналізу наведеної норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України слідує, що вона підлягає застосуванню у випадку, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №800/369/17 зазначено, що у розумінні приписів пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Як зазначалося вище, у справі №160/3854/23 позивач просить суд визнати протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України щодо відмови у видаленні з даних особового рахунку ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків помилково зазначеного податкового боргу за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн.; зобов`язати відповідачів видалити відомості про наявність боргу на особовому рахунку підприємства за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, за яким у якості підстави зазначено податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №0004431404, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн.

При цьому представником відповідачів на підтвердження правомірності дій щодо відображення в особовому рахунку позивача у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків податкового боргу за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування - 13586001,25грн., штрафних санкцій - 3396500,31грн., пені - 4799025,47грн., зокрема, надано податкову вимогу від 17.04.2023р. №0003198-1306-0436, яка була надіслана позивачу у порядку п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у зв`язку із несплатою у встановлені законом строки сум грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 18.02.2019 року №0004431404, та згідно з якою станом на 16.04.2023р. податковий борг ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ становить 21781515,33грн., водночас, з детального розрахунку суми податкового боргу, вказаного у цій вимозі, слідує, що податковий борг ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у сумі 21781515,33грн. складається з заборгованості по Орендній платі з юридичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010600, по податковим зобов`язанням у розмірі 13 585 989,55грн, по штрафним санкціям 3 396 500,31грн. та по пені 4 799 025,47грн.

Отже, у вищевказаній податковій вимозі від 17.04.2023р. №0003198-1306-0436 відображено заборгованість ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ, яку позивач просить зобов`язати відповідача вилучити з його особового рахунку у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків у справі, що розглядається.

Водночас, судом встановлено, що ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною податкової вимоги від 17.04.2023р. №0003198-1306-0436 (справа №160/24960/23, суддя Кадникова Г.В.).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі №160/24960/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 17.04.2023 року №0003198-1306-0436 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року у справі №160/24960/23.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.04.2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №160/24960/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-інжинірингова група ЛОГОС-ІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Судом також встановлено, що у зв`язку із скасуванням у судовому порядку податкової вимоги від 17.04.2023 року №0003198-1306-0436, яка була підставою для вчинення контролюючим органом дій з відображення на особовому рахунку позивача за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, заборгованості у розмірі: донарахування 13586001,25грн., штрафні санкції - 3396500,31грн., пеня - 4799025,47грн., контролюючим органом самостійно було видалено відомості про наявність такого боргу на особовому рахунку позивача за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн., що підтверджується службовою запискою начальника управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.08.2026 року №17970/04-36-13-06-23, а також роздруківкою з інформаційної бази органів ДПС.

Таким чином, станом на теперішній час спірні відомості про наявність боргу на особовому рахунку позивача з даних особового рахунку ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків самостійно видалені контролюючим органом.

Зважаючи, що предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний із правомірністю наявності в особовому рахунку ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків відомостей про існування у позивача заборгованості за розрахунками з бюджетом, код 50 18010600 13 Орендна плата з юридичних осіб, із пенею та штрафними санкціями, а саме: донарахування 13586001,25грн., штрафних санкцій 3396500,31грн., пені 4799025,47грн., що відображені на підставі податкової вимоги від 17.04.2023 року №0003198-1306-0436, яка в подальшому визнана протиправною та скасована рішенням суду у справі №160/24960/23, що набрало законної сили, внаслідок чого контролюючим органом самостійно видалено спірні відомості про наявність вказаного боргу на особовому рахунку позивача з даних особового рахунку ТОВ ІІГ ЛОГОС-ІНВЕСТ у електронному сервісі ДПС Електронний кабінет платника податків, що безпосередньо свідчить про те, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних дій суб`єкта владних повноважень (відмови у видалені таких відомостей) протиправними після такого виправлення, тож наявні підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та, відповідно, задоволення поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ про закриття провадження у справі №160/3854/23 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/3854/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНО-ІНЖИНІРИНГОВА ГРУПА ЛОГОС-ІНВЕСТ до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова