Court ruling № 138929007, 12.08.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3486/26

Провадження №2/367/5132/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача Пушка С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та повернення сторін у попередній стан,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та повернення сторін у попередній стан.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування частини житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за N?6547 від 28.11.2014, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Київського обласного Державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, тел. 067-853-11-85 irpindnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування земельної ділянки серія та номер:102, виданий 22.04.2015 посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. Можарівською Н.В., що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору.

Також, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак Анжели Юріївни (Номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю N?4065, адреса місцезнаходження нотаріуса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 58, оф. 1, тел.: НОМЕР_2 ; е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 01.04.2008, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. за реєстровим N?1246, разом з усіма додатками, змінами, додатковими договорами та іншими документами, які відповідно до змісту договору є його невід?ємними частинами і зберігаються у матеріалах відповідної нотаріальної справи; зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак АЮ, направити витребувані документи безпосередньо до Ірпінського міського суду Київської області із зазначенням номера справи N?367/3486/26. Представником відповідача було направлено запит до АТ «Універсал Банк» про надання копії договору іпотеки від 01.04.2008, однак листом від 09 липня 2026 року за вих. N?3238 АТ «Універсал Банк» відмовив у наданні копії договору, посилаючись на те, що відомості, які містяться у ньому, становлять банківську таємницю.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування частини житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за N?6547 від 28.11.2014, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Київського обласного Державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, тел. 067-853-11-85 irpindnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування земельної ділянки серія та номер:102, виданий 22.04.2015 посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. Можарівською Н.В., що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору.

Крім того, клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у АТ «Універсал Банк» належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 01.04.2008, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. за реєстровим N?1246, разом з усіма додатками, змінами, додатковими договорами та іншими документами, які відповідно до змісту договору є його невід?ємними частинами.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування частини житлового будинку, зареєстрований в реєстрі за N?6547 від 28.11.2014, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Київського обласного Державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, тел. 067-853-11-85 irpindnk@ukr.net) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування земельної ділянки серія та номер:102, виданий 22.04.2015 посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської обл. Можарівською Н.В., що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м.Київ, вул..Оленівська, 23, contact@universalbank.com.ua) належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 01.04.2008, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. за реєстровим N?1246, разом з усіма додатками, змінами, додатковими договорами та іншими документами, які відповідно до змісту договору є його невід?ємними частинами.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 28.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова