Court ruling № 138924705, 11.08.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7003/20

Провадження № 6/461/298/26

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судового засідання Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №461/7003/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z75.22090.004044549 на його правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521).

10.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. на електронну пошту суду подав заяву, у якій просить суд залишити без розгляду заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. про залишення без розгляду заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. про залишення заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.