Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6179/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні з 15.05.2024 перерахунку та виплати пенсії на підставі грошового атестату № 16 та довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для призначення пенсії від 10.05.2025 № 53 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», які видані Адміністрацією Державної прикордонної служби України основними та додатковими видами грошового забезпечення за останньою штатною посадою позивача є: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливості проходження служби 85%, надбавка за кваліфікацію «Майстер» 7%, надбавка в умовах режимних обмежень 15% та премія 405%; зобов?язати відповідача здійснити з 15.05.2024 перерахунок та виплату пенсії позивачу, обчисливши її розмір виходячи із розмірів грошового забезпечення, зазначених у атестаті та довідці, з урахування рішення суду у справі № 480/9865/24.
Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази та пояснення необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 44, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду: докази перерахунку та позивачу пенсії з 01.06.2024 відповідно до ч.3 ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням додаткової вислуги років за період з 08.04.2015 до 10.05.2024; письмові пояснення із зазначенням того чи враховано грошове забезпечення позивача, яке зазначено у грошовому атестаті № 16 та довідці про додаткові види грошового забезпечення та премії для призначення пенсії від 10.05.2025 № 53 при перерахунку пенсії позивача з 01.06.2024 (зазначити ТАК або НІ), з наданням обгрунтувань чому саме так здійснено, з посиланням на норми законодавства.
5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 138922965, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/6179/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: