Court ruling № 138918529, 12.08.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/604/26

Провадження № 2/347/605/26

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2026 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Данилюк М.І.,

прокурора Ковалюка В.П.,

представника ОДА Ігнатенко О.Ю.,

представника відповідача Лазоришина І.І.,

представника третьої особи

НПП «Гуцульщина» Циканюка М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів матеріали цивільної справи за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.05.2026 у вказаній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у вказаній цивільній справі було зупинене на час проведення експертизи.

30.06.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист з клопотанням про уточнення питань, поставлених перед експертами в ухвалі від 18.05.2026 року та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №347/604/26.

Ухвалою судді від 07.07.2026 року провадження у справі було поновлено для вирішення порушених експертом питань.

У своєму клопотанні від 19.06.2026 року експерти просять додатково надати належним чином оформлені та пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи: належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 громадянці ОСОБА_1 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000; належним чином завірену копію та/або оригінал (читабельного варіанту) Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 ОСОБА_2 , із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000; правовстановлюючі документи (документацію із землеустрою) на земельну ділянку з тим же кадастровим номером та площею по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) із каталогами координат в системі СК-63 або УСК-2000; оригінал та/або копію (читабельного варіанту) Державного акту на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 площею 0,2421 га.

Прокурор в судовому засіданні надав засвідчену копію технічного звіту на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542; представник відповідача 07.08.2026 року надав суду засвідчену копію державного акта та проекту землеустрою на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542.

Представник НПП «Гуцульщина та прокурор в судовому засіданні пояснили, що документація із землеустрою належних НПП «Гуцульщина» земельних ділянок не розроблена. Первинними правовстановлюючими документами на землі, що перебувають в користуванні НПП «Гуцульщина є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 1997 року та 2004 року. Зазначені документи наявні в матеріалах справи.

Крім того, експертами у їх клопотанні від 19.06.2026 року висловлено необхідність в уточненні питань, що поставлені в ухвалі суду від 18.05.2026 року:

- Питання №1 потребує уточнення щодо виконання дослідження накладення меж земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою (враховуючи що в матеріалах міститься 2 документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542), тому просять уточнити яка із документацій повинна враховуватись експертом;

- Питання №5 потребує уточнення щодо назв документацій які будуть підлягати дослідженню. Також питання №4 встановлення причин виникнення накладання меж земельних ділянок не буде вирішуватись експертами, адже згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експертами земельниками не встановлюється причини таких накладення а встановлюється вже сам факт такого накладення (у випадку надання правовстановлюючих документів), тому просять привести питання №4 у відповідності до переліку питань передбачених Інструкцією.

Щодо першого питання експертам слід враховувати обидві документації із землеустрою: проект землеустрою та технічний звіт щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542.

Четверте і п`яте питання з урахуванням відповідних методичних рекомендацій та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 представник відповідача запропонував об`єднати ці питання в одне у наступній редакції: чи відповідають розроблені і надані суду документації із землеустрою на ділянку за кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

За змістом ч.4, ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалу суду від 18.05.2026 року не виконано у зв`язку із необхідністю надання експертам додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, та уточнення питань, поставлених перед експертами - суддя приходить до висновку, що необхідно зупинення провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-254, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

роз`яснити експертам, що первинними правовстановлюючими документами на землі, що перебувають в користуванні НПП «Гуцульщина є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 1997 року та 2004 року. Зазначені документи наявні в матеріалах справи.

При виконанні ухвали суду від 18.05.2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №347/604/26 по питанню №1 експертам слід враховувати обидві документації із землеустрою: проект землеустрою та технічний звіт щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542.

Питання №4 і №5 об`єднати в одне у наступній редакції: чи відповідають розроблені і надані суду документації із землеустрою (проект землеустрою та технічний звіт) на земельну ділянку за кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

На період проведення експертизи провадження у справі №347/604/26 зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №347/604/26, копію ухвали суду від 18.05.2026 року та копію цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Драч