Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/1668/11
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Кісь В.В.
розглянувши справу
за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.10.2012 ТОВ "Інтер-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 10.06.2013 ліквідатором ТОВ "Інтер-Авто" призначено арбітражну керуючу Кирик О.В.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності неявки ліквідатора, невиконання нею вимог ухвал суду та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 09.07.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.08.2026. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" арбітражну керуючу Кирик О.В. виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2026, а саме - до дати проведення судового засідання: скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про виконану роботу, протокол надати суду; надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" арбітражну керуючу Кирик О.В. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Ухвалено комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Інтер-Авто".
04.08.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 19040) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Інтер-Авто" від 20.07.2026, заяви арбітражної керуючої Кирик О.В. про припинення повноважень ліквідатора, заяви арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича про участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто".
Також у поданому клопотанні арбітражна керуюча Кирик О.В. просить суд: припинити її повноваження як ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Новикова М.В.
Крім того, 04.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Новикова М.В. надійшла заява (вх.№19024) про участь у справі про банкрутство.
Ліквідаторка та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 04.08.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.
Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.
При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інтер-Авто", оформленому протоколом від 20.07.2026, крім іншого, задоволено заяву арбітражної керуючої Кирик О.В. про дострокове припинення повноважень як ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" та затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича для виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що клопотання арбітражної керуючої Кирик О.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора є таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відсторонити арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".
Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто", суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Як зазначено вище, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інтер-Авто", оформленому протоколом від 20.07.2026, крім іншого, затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича для виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Інтер-Авто" арбітражний керуючий Новиков М.В. повідомляє про те, що не належить до осіб, зазначених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Новикова М.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Новикова М.В., запропонована комітетом кредиторів для призначення ліквідатором, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги неподання іншими арбітражними керуючими заяв на участь у справі про банкрутство, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича.
Приймаючи до увагу заміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Кирик О.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.
Відсторонити арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто".
Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (62421, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова, код ЄДРПОУ 32722688) арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 135 від 30.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Інтер-Авто" арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Інтер-Авто".
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 27 жовтня 2026 року о 14:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити арбітражній керуючій Кирик О.В., ліквідатору - арбітражному керуючому Новикову М.В., кредиторам, державному реєстратору, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала в частині відкладення розгляду звіту ліквідатора оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 10 серпня 2026 року.
Суддя В. О. Усатий
The court decision No. 138915342, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: