Court ruling № 138909446, 31.07.2026, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/1104/26

Номер провадження 2/556/999/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"31" липня 2026 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

представника АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинского обласного управління АТ «Ощадбанк» - Місюри І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинского обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби (демобілізації).

Представник позивача - Місюра І.В. заперечила щодо зупинення провадження у справі, вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки №235 від 16 січня 2026 року, ОСОБА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-технічного з`єднання 1 копусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 листопада 2025 року по теперешній час.

Також останній надав Витяг з наказу №167 від 11.11.2025 та копію військового квитка.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 25.06.2025 у справі № 922/4460/21 зазначив, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України.

З огляду на те, що наразі в Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, останній надав заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43,49,251,252,253,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинского обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.