Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3761/26
Провадження № 2-з/539/17/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 року ТОВ «Райз-Схід» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та майбутній врожай соняшнику на земельній ділянці з кадастровим номером 5322887000:09:001:0012 загальною площею 3,97 га.
Одночасно з позовом ТОВ «Райз-Схід» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.08.2026 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
07.08.2026 року позивач повторно подав заяву про забезпечення позову.
За ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зміст наведеної норми дає підстави для висновку, що кожна заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором.
Натомість судом встановлено, що до поданих до заяв про забезпечення позову в редакції від 03.08.2026 року та від 07.08.2026 року позивачем додано одну платіжну інструкцію № 8617 від 22.05.2026 року.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що подана заява не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко
The court decision No. 138909264, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 539/3761/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: