Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 533/517/26
Провадження № 2/533/488/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
12 серпня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0977/82/91887878 у розмірі 191795,24 гривень, що складається зі: заборгованості за кредитом (у тому числа прострочена) 62195,84 грн; заборгованості по сплаті відсотків (у тому числі прострочених) 129599,40 грн.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 11200,00 грн; розгляд справи - здійснювати за відсутності представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12 серпня 2026 року (а.с. 87-88).
У судове засідання 12.08.2026 представник позивача ТОВ «Санфорд Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. 10 серпня 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 92).
Відповідач ОСОБА_1 у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 90-91), у судове засідання не з`явився, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.П. Козир
The court decision No. 138909220, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 533/517/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: