Court ruling № 138908975, 11.08.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/941/26

Провадження № 2/379/779/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Таращанського районного суду Київської області із даною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання позивача - витребувано від АТ КБ «Приват Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю.

15 червня 2026 року на адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування інформації щодо банківських рахунків ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що зазначена в ухвалі суду платіжна картка (рахунок) цим банком не обслуговується.

05 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Дармограй А.Т. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що під час формування тексту позовної заяви нею було допущено технічну помилку в найменуванні банківської установи, у якої необхідно витребувати відомості, що становлять банківську таємницю. У зв`язку з наведеним, посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку, представник позивача просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А, код за ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 08.12.2025 року (дата видачі кредиту) по 30.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Указане клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, самостійно отримати необхідну інформацію позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

У судове засідання, призначене на 11 серпня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у прохальній частині позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, становлять банківську таємницю, доступ до них обмежений законом, а самостійно отримати ці докази представник позивача ОСОБА_2 не має можливості, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання відповідного клопотання.

Зважаючи на те, що зазначені докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Дармограй А. Т. задовольнити, поновити строк для його подання та витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» запитувану інформацію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 222, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

2. Клопотання представника позивача Дармограй А. Т. про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А, код за ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 08.12.2025 року (дата видачі кредиту) по 30.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

4. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А, код за ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) строк для подання до суду витребуваних доказів до 11 вересня 2026 року.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Невгад О. В.