Єдиний державний реєстр судових рішень № справи 931/631/26
№ провадження 2/931/505/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
в порядку спрощеного позовного провадження
12 серпня 2026 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», адреса: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК даний спір є малозначним, тому провадження у даній справі необхідно відкрити в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку про розгляд справи з викликом сторін.
Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 09.09.2026 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: сел. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.
У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати її копію іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай
The court decision No. 138908343, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 931/631/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: