Court ruling № 138908159, 11.08.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" серпня 2026 р.Справа № 924/1055/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

представники сторін:

кредитора АТ КБ «Приватбанк»: Клімішина В.О. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 до Господарського суду Хмельницької області від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання з проханням закрити провадження у справі №924/1055/24 у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2026 призначено судове засідання для розгляду клопотання АТ "ПУМБ" на 11 серпня 2026 року.

10.08.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла заява про проханням залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства Міжнародний Банк» від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що після пред`явлення вказаного клопотання боржник погасив заборгованість за планом реструктуризації боргів та увійшов у графік платежів. При цьому, платежі за планом реструктуризації боргів сплачені боржником по 31.08.2026 включено.

Також АТ «ПУМБ» у заяві від 10.08.2026 просить здійснювати розгляд клопотання без участі представника відповідного кредитора.

Присутня в судовому засіданні 11.08.2026 представника кредитора АТ КБ «Приватбанк» зазначила про виконання боржником плану реструктуризації станом на даний час. Боржник в судове засідання 11.08.2026 не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

З приводу клопотань АТ «ПУМБ» суд приймає до уваги, що за змістом ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Суд наголошує, що право позивача (заявника) на подання клопотання про залишення заяви без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Залишення заяви без розгляду за заявою позивача не призведе до негативних наслідків для інших учасників справи та не порушить їх права.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк» від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підписана уповноваженим представником АТ "ПУМБ", не суперечить нормам чинного законодавства України, суд дійшов висновку про залишення клопотання АТ "ПУМБ" від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву АТ «ПУМБ» від 10.08.2026 про залишення без розгляду клопотання АТ «ПУМБ» від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду клопотання АТ «ПУМБ» від 17.07.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 11.08.2026, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 11.08.2026

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінети