Court ruling № 138908006, 11.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.08.2026м. ХарківСправа № 922/2587/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу по справі №922/2587/26, виданого за заявою

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д, код ЄДРПОУ 45179093) боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Енерджі" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, буд. 10, код ЄДРПОУ 39412796) про видачу судового наказу про стягнення 44 517,46 грн

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (заявник) подало до Господарського суду Харківської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Енерджі" основного боргу - 44 185,29 грн, 3% річних - 332,17 грн, а також судового збору - 266,24 грн.

27.07.2026 суддею Господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Енерджі" (код ЄДРПОУ 39412796, місцезнаходження: 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Воробйова, буд. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (код ЄДРПОУ 45179093, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д) суми заборгованості у розмірі 44 517 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) грн 46 коп. та суми судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. Сума стягнення (всього): 44 783,70 грн.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано судом до електронного кабінету боржника 28.07.2026 о 16:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення боржнику судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами є 28.07.2026.

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" боржник подав заяву про скасування судового наказу (вх.№19495), в якій він просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 у справі № 922/2587/26, обгрунтовуючи вказану заяву тим, що до видачі судового наказу ТОВ Урбан Енерджі було частково погашено заборгованість перед ТОВ Ясно+, що підтверджено платіжною інструкцією № 671 від 24.07.2026, якою сплачено 5 000,00 грн в рахунок оплати за спожиту електричну енергію за квітень 2026 року відповідно до рахунку № 77720231160/4/1 від 01.05.2026, а також платіжною інструкцією № 672 від 24.07.2026, якою сплачено 15 000,00 грн в рахунок оплати за спожиту електричну енергію за травень 2026 року відповідно до рахунку № 77720231160/5/1 від 01.06.2026. Загальна сума здійснених до видачі судового наказу платежів становить 20 000,00 грн. Таким чином, станом на дату видачі судового наказу (27.07.2026) розмір заборгованості, визначений ТОВ Ясно+, не відповідав фактичному стану розрахунків між сторонами. За таких обставин, вимога стягувача в частині стягнення 20 000,00 грн не була безспірною, що виключає можливість її розгляду в порядку наказного провадження. При цьому, ТОВ Урбан Енерджі не заперечує існування договірних правовідносин з ТОВ Ясно+ та не оспорює наявність заборгованості за спожиту електричну енергію в цілому. Разом з тим, з метою недопущення відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання, ТОВ Урбан Енерджі після видачі судового наказу здійснило оплату за платіжною інструкцією № 674 від 30.07.2026 на суму 24 185,29 грн та платіжною інструкцією № 675 від 30.07.2026 на суму 598,41 грн, з яких: 332,17 грн - три відсотки річних, а 266,24 грн - судовий збір.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №300/2026 від 10.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. №19495 від 10.08.2026) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. №19495 від 10.08.2026) з підстав відпустки судді Пономаренко Т.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 для розгляду справи визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Суд, розглянувши заяву боржника про скасування вказаного судового наказу вважає за необхідне задовольнити її виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно приписів частин 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 27.07.2026 по справі № 922/2587/26.

Керуючись статтями 12, 148, 154, 156, 157, 158, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника про скасування судового наказу по справі №922/2587/26 - задовольнити.

Судовий наказ від 27.07.2026 по справі № 922/2587/26 скасувати.

Ухвала набрала чинності 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено (підписано) 11.08.2026.

Суддя Чистякова І.О.