Court ruling № 138907016, 11.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.08.2026Справа № 910/9875/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; код ЄДРПОУ 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" (04112, м. Київ, вул. С. Руданського, буд 3-А; код ЄДРПОУ 41712900)

про стягнення заборгованості в розмірі 2 697 859,70 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" (далі - Відповідач) заборгованості в розмірі 2 697 859,70 грн з підстав неналежного виконання Відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідно до актів про порушення від 17.01.2023 №001221, від 31.03.2023 №220399, від 12.07.2023 №220553, від 20.09.2023 №АП023357 та від 30.01.2025 №44. Враховуючи часткову сплату Відповідачем заборгованості та з урахуванням тристоронніх договорів поруки від 10.07.2024, від 03.06.2025 та від 03.02.2025, укладених між Позивачем, Відповідачем та Поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест», Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 2 697 859,70 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначено судом вище, предметом розгляду даної спрови є стягнення заборгованості зі сплати електричної енергії. При цьому Позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, в тому числі, обставинами, пов`язаними з укладанням між Позивачем, Відповідачем та Поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» тристоронніх договорів поруки від 10.07.2024, від 03.06.2025 та від 03.02.2025, копії яких додані Позивачем до позовних матеріалів. Зі змісту зазначених договорів поруки вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" зобов`язалося солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати спожитої електричної енергії відповідно до актів про порушення від 17.01.2023 №001221, від 31.03.2023 №220399, від 12.07.2023 №220553, від 20.09.2023 №АП023357 та від 30.01.2025 №44.

З огляду на характер спірних правовідносин та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест", як поручителя за вищезазначеними актами, зокрема, при встановлення обставин часткового погашення заборгованості, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи №910/9875/26 у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" (65039, Одеська обл., м. Одеса, пр. Олександрівський, буд. 12, офіс 503, код ЄДРПОУ 43655305) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати до суду у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Третій особі в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Призначити підготовче засідання призначити на 14.09.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

9. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.