Court ruling № 138900829, 11.08.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21537/14-ц

Провадження № 6/686/559/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано списки відправлень та фіскальні чеки, як докази надіслання заяви із додатками іншим учасникам справи.

Вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи не можна, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду, датована 29.06.2026, а списки відправлень та фіскальні чеки, як докази її надіслання іншим учасникам справи 16.06.2026 та 26.06.2026, тобто вони існували ще до складання та підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 29.06.2026. Крім того до матеріалів не долучені описи відправлень.

Таким чином, наразі немає підстав вважати, що ТОВ «Інвестохіллс Веста», надсилало чи надавало зацікавленим особам заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 29.06.2026, яка надійшла для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути додано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн.

Проте, заявником судовий збір на рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не сплачено, квитанції про сплату судового збору не надано, що підтверджується актом від 14.07.2026 року.

Оскільки до заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста`не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, та не сплачено судовий збір, то заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа