Court ruling № 138890902, 11.08.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/6550/12

Провадження № 2-сз/645/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбали С.В. про повернення судового збору,

встановив:

17.07.2026 р. приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2033/6550/12, виданого 20.03.2013 Фрунзенським (Немишлянським) районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інден. Код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року у розмірі 562702 (п`ятсот шістдесят дві тисячі сімсот дві) грн. 72 коп.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.07.2026 заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбали С.В. про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику без розгляду.

10.08.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбали С.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбали С.В. підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. про видачу дубліката виконавчого листа, згідно платіжної інструкції № 239 від 16.07.2026 сплачено судовий збір у розмірі 99,84 грн.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повернута заявнику, судовий збір також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбали С.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу С.В. судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № 239 від 16.07.2026 року в розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.Г.Костіна