Court ruling № 138880554, 11.08.2026, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.08.2026
Case No.
597/979/26
Document №
138880554
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р. Справа № 597/979/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Виривода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65893422 з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що 20.03.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №225454-А.

23.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №58385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича від 23.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65893422 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

26.07.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-3, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

Заявник не делегував свого представника в судове засідання, в заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича від 23.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65893422 з примусового виконання виконавчого напису №58385 від 23.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №225454-А.

26.07.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-3, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило, а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу положень ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В статті 90 Закону України «Про нотаріат» унормовано, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно задовольнити, замінивши сторону стягувача по вищевказаному виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №58385 вчиненого 23.03.2021 року.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65893422 з примусового виконання виконавчого напису №58385, виданого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138880554 ?

Документ № 138880554 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138880554 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138880554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138880554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138880554, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 138880554, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 138880554 refers to case No. 597/979/26

This decision relates to case No. 597/979/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138880552
Next document : 138880556