Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/9369/26
Провадження №2/932/3669/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
31 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підпадає під ознаки малозначної та може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою Позивачем подано клопотання про витребування доказів у Monobank (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»). Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську карту та належності цієї карти Відповідачу, необхідно отримати інформацію, яка становить банківську таємницю. Позивач зазначає, що самостійно отримати ці докази неможливо, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається, зокрема, за рішенням суду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виписки з особових рахунків клієнтів згідно з Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України є підтвердженням виконаних операцій. Оскільки дані відомості мають суттєве значення для з`ясування обставин справи (підтвердження факту отримання коштів Відповідачем), а самостійне їх отримання Позивачем обмежене законом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від MONOBANK (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04082, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано
банківську карту № НОМЕР_1 за період з 15.01.2022 року по
19.01.2022 року( 3 робочі дні);
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
The court decision No. 138875366, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 932/9369/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: