Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
Справа № 936/646/26
Провадження № 2/936/262/2026
05.08.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Щербей А.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та представника третьої особи Щербей М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити, а також зазначила , що щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з?явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст.280, 281 ЦПК України.
Враховуючи достатність доказів та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Жденіївської селищної ради Мукачівського району, про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.
Суддя : С.С. Павлюк
The court decision No. 138810285, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 936/646/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: