Court ruling № 138807124, 06.08.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5257/22

н/п 1-кп/953/252/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021226250000298 від 02.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021226250000298 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 задоволено; оголошено у розшук ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручено ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області; надано дозвіл ВП №1 Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань; розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

22.07.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Новобарської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про поновлення кримінального провадження, в якому вона просить поновити провадження по справі №953/5257/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Зазнача, що листом від 30.06.2026 №08/13771 ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 22.09.2023 по теперішній час в межах двох кримінальних проваджень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2026 відновлено провадження у справі №953/5257/22 н/п 1-кп/953/252/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; призначено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226250000298 від 02.07.2021 у справі №953/5257/22 н/п 1-кп/953/252/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Київський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», оскільки згідно повідомлення представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 03.08.2026 було переведено до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) не заперечувала проти призначення відеоконференції із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12021226250000298 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14.30 год. 03 вересня 2026 року в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1