Court ruling № 138798270, 30.07.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/4654/25

Провадження № 2-во/496/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача Приміч Дениса Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2026 року позовну заяву позивача ОСОБА_1 було задоволено.

23.07.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 25.02.2026 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини не зазначено словосполучення «таким, що не підлягає виконанню».

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду.

На підставі частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, рішенням суду від 25.02.2026 року позовна заява ОСОБА_1 про було задоволено.

Однак при виготовленні тексту рішення, помилково не зазначено«таким, що не підлягає виконанню».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року по справі № 496/4654/25 та вважативірним:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований у реєстрі за № 206363, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не виплаченої в строк заборгованості за кредитним договором № 500316434 від 23.10.2012 року, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Горяєв