Court ruling № 138795463, 06.08.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 6/754/621/26

Справа № 754/15183/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретарів судових засідань Поліщук Д.В., Лимарь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Деснянський відділ виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.12.2014 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2 - 5841/14 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.28/199/С-Н-06. 16.09.2016 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа №2-5841/14 від 07.10.2015 року Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 449 653,27 грн. 27.11.2020 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ Вердикт Капітал. 14.12.2022 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 18.11.2025 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва було замінено сторону виконавчого провадження з «ТОВ Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС». 03.11.2025 року представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи №49.28/199/С-Н-06 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) а також перевірку переписки з попередніми кредиторами - АТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами державної виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі №2-5841/14, виданих 07.10.2015 року Деснянським районним судом міста Києва. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на теперішній час рішення суду у справі не виконано, заявник просить задовольнити його вимоги та видати дублікат виконавчого листа, розгляд питання просить проводити у відсутність їх представника.

14.07.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко І.М. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи судом повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та поданих клопотаннь, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 449 653,27 грн. та витрати по сплаті судового збору 3 654 грн.

Представнику ПАТ «Дельта Банк» судом направлено копію рішення суду та виконавчий лист №2-5841/14, виданий 07.10.2015 року.

16.09.2016 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

28.08.2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності на земельні ділянки, які перебували в іпотеці на підставі іпотечних договорів №33/199/Н/3-06 від 03.08.2006 року та №49.12/13/1355/07 від 15.08.2007 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-5841/14, виданий 07.10.2015 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 03.08.2006 року.

Постановою Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал», ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2021 року скасовано та у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовлено.

14.12.2022 року Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Дельта Банк», виконавче провадження завершено у зв`язку з відсутністю коштів у боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.11.2025 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з «ТОВ Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», у задоволені вимог про видачу дублікату та витребування доказів - відмовлено.

Відповідно до листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві НОМЕР_2 від 06.05.2026 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №2-5841/14 від 07.10.2015 року Деснянського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 449 653,27 грн. 14.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію постанови та оригінал виконавчого документа надіслано на адресу стягувача. Також повідомлено, що в рамках відкритого провадження НОМЕР_2 жодних документів про заміну сторони не надходило.

ОСОБА_1 в 2018 році звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання зобов`язань припиненими за кредитним договором №49.28/199/С-Н-06, укладеним 03.08.2006 року та за кредитним договором 49.31/13/07-1, укладеним 15.08.2007 року (справа №757/52475/18-ц).

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання зобов`язання припиненим відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду 04.02.2021 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання зобов`язання припиненими задоволено. Визнано припиненими зобов`язання за кредитними договорами №49.28/199/С-Н-06 від 03.08.2006 року та №49.31/13/07-1 від 15.08.2007 року. Постановою Верховного Суду від 29.06.2022 року постанову Київського апеляційного суду від 04.02.2021 року залишено без змін.

Отже, зобов`язання за кредитним договором №49.28/199/С-Н-06, на підставі якого ТОВ «Дебт Форс» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, є припиненим відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 04.02.2021 року, яку залишено в силі постановою Верховного Суду від 29.06.2022 року.

У спірних правовідносинах мало місце позасудове врегулювання та звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов`язання ОСОБА_1 за кредитними договорами виконані (зверненням стягнення на предмет іпотеки) перед ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 76-81, 353, 431, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа ОСОБА_1 , Деснянський відділ виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.08.2026 року.

Суддя Н.Д.Буша