Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
05.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3104/26
за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)
до Комунального підприємства "Патріот" (53850, село Грушівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Шкільна, буд. 1; ідентифікаційний код 37836938)
про стягнення 1 947 913 грн. 73 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: представник не з`явився;
від відповідача: представник не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2375/26 від 28.05.2026) про стягнення з Комунального підприємства "Патріот" 1 947 913 грн. 73 коп., що складає 877 211 грн. 28 коп. - суму основного боргу за послуги з постачання централізованої питної води згідно Договору від 23.12.2022 №1 КхВК на централізоване питне водопостачання, 772 682 грн. 80 коп. - штрафних санкцій, 215 243 грн. 34 коп. - інфляційних нарахувань, 73 036 грн. 85 коп. - 3% річних та 9 739 грн. 46 коп. - 7% штрафу відповідно до пункту 7.4. Договору.
Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем подано заяву (вх.№27711/26 від 04.06.2026) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до яких позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.06.2026 о 17:15 год.
У судове засідання 18.06.2026 представники сторін не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2026 о 16:00 год.
Позивач у заяві (вх. №32116/26 від 29.06.2026) про розгляд справи без участі просить розгляд справи №904/3104/26 проводити без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У судове засідання 05.08.2026 представники сторін не з`явились.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 01.09.2026 о 17:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 06.08.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 138782839, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3104/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: