Court ruling № 138782826, 29.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

29.07.2026м. Дніпро№ 904/2904/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Мороза А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33694/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову та клопотання (вх.№33697/26 від 07.07.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058)

про стягнення 1 195 052 грн. 19 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 відмовлено у задоволенні позову Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058) про стягнення 1 195 052 грн. 19 коп., судові витрати у справі віднесено за рахунок Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514), скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі №904/2904/25 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058), а саме: автозаправна станція, що складається з: літ.Г-1-операторська, загальною площею 53,8 кв.м., літ.г{1}-ганок, літ.г{2}-ганок, літ.Д-навіс, літ.Е-навіс, №1-8 - огорожі, №9-рекламно-цінова панель, №10-очисна споруда, №11-резервуар аварійний, №12-15 резервуари для пального, №16-зливний приямок, №17,18-колонки топливороздатні, №20-колонка газ.топливороздатна, №21,22-резервуар газовий, І-мостіння. Примітка: №19 колонка топливороздатна - знесена. (РНОНМ: 1200931712101), що знаходиться за адресою: проспект Сергія Нігояна, будинок 87 в місті Дніпрі та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 1 195 052 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/2904/25 - скасовано., ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) 1 195 052 грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:08:648:0002, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, у розмірі 17 925,79 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 21 510,95 грн.

На виконання вказаної постанови видано відповідні накази про примусове виконання від 28.05.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" у клопотанні (вх.№33694/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/2904/25 від 05.06.2025 https://reyestr.court.gov.ua/Review/127897527, розглянути заяву не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду, винести Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та просить надати відповідачу в оригіналі, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14314 від 27.04. 2026 на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 1 195 052.19 грн, тобто повну суму позовних вимог у судовій справі №904/2904/25; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14315 від 27.04.2026 року та платіжною інструкцією № 14600 від 02.07.2026 року сплатив (повернув) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2904/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 05.06.2025 року по справі №904/2904/25) на реквізити Дніпровської міської ради у розмірах 21 510.95 грн. та 17925,79 грн.; - на даний момент обставини, які стали підставою для видачі судового наказу, відпали, оскільки заборгованість за орендну плату повністю сплачено та повернуто позивачу судовий збір, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" у клопотанні (вх.№33697/26 від 07.07.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, просить визнати судові накази Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі № 904/2904/25 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору, розглянути клопотання у строк, передбачений ГПК України, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14314 від 27.04. 2026 на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 1 195 052 грн. 19 коп., тобто повну суму позовних вимог у судовій справі №904/2904/25; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14315 від 27.04.2026 та платіжною інструкцією № 14600 від 02.07.2026 сплатило (повернуло) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2904/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 05.06.2025 року по справі №904/2904/25) на реквізити Дніпровської міської ради у розмірах 21 510 грн. 95 коп. та 17 925 грн. 79 коп..; - на даний момент обставини, які стали підставою для видачі судового наказу, відпали, оскільки заборгованість за орендну плату повністю сплачено та повернуто позивачу судовий збір, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 №25 суддя Загинайко Тетяна Володимирівна перебувала у відпустці з 24.06.2026 по 17.07.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33694/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову та клопотання (вх.№33697/26 від 07.07.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 29.07.26 о 17:00 год.

У судове засідання 29.07.2026 представники сторін не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33694/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається, у клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" посилається на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14314 від 27.04. 2026 на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 1 195 052.19 грн, тобто повну суму позовних вимог у судовій справі №904/2904/25; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" платіжною інструкцією № 14315 від 27.04.2026 року та платіжною інструкцією №14600 від 02.07.2026 року сплатило (повернуло) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2904/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 05.06.2025 року по справі №904/2904/25) на реквізити Дніпровської міської ради у розмірах 21 510 грн. 95 коп. та 17 925 грн. 79 коп.; - на даний момент обставини, які стали підставою для видачі судового наказу, відпали, оскільки заборгованість за орендну плату повністю сплачено та повернуто позивачу судовий збір, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33694/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33697/26 від 07.07.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як вбачається, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 скасоване постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення (стаття 284 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 набрала законної сили 20.05.2026.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Як вбачається Господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 видано відповідні накази від 28.05.2026.

До заяви щодо визнання наказів про примусове виконання у справі №904/2904/25 такими, що не підлягають виконанню повністю, боржником додано копії платіжних інструкцій, а саме:

- від 27.04.2026 №14314 на суму 1 195 052 грн. 19 коп.; призначення платежу: "/101/1195052.19/UAH/40264058;24062200 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою 904/2904/25";

- від 27.04.2026 №14315 на суму 21 510 грн. 95 коп. призначення платежу: "повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2904/25";

- від 02.07.2026 №14600 на суму 17 925 грн. 79 коп.; призначення платежу: "повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2904/25".

Із наданих копій платіжних інструкцій вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги ТОВ "ЛІДЕР ФІНАНС" на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму, вказану у Розрахунку, а саме 1 195 052 грн. 19 коп., тобто повну суму позовних вимог у судовій справі №904/2904/25, сплатило (повернуло) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2904/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову (ухвала від 05.06.2025 року по справі №904/2904/25) на реквізити Дніпровської міської ради у розмірах 21 510 грн. 95 коп. та 17 925 грн. 79 коп.

Встановлена судом обставина є підставою для визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/2904/25 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33697/26 від 07.07.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню - підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 145, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх.№33694/26 від 07.07.2026 та вх.№33697/26 від 07.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову та про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2904/25 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058), а саме: автозаправна станція, що складається з: літ.Г-1-операторська, загальною площею 53,8 кв.м., літ.г{1}-ганок, літ.г{2}-ганок, літ.Д-навіс, літ.Е-навіс, №1-8 - огорожі, №9-рекламно-цінова панель, №10-очисна споруда, №11-резервуар аварійний, №12-15 резервуари для пального, №16-зливний приямок, №17,18-колонки топливороздатні, №20-колонка газ.топливороздатна, №21,22-резервуар газовий, І-мостіння. Примітка: №19 колонка топливороздатна - знесена. (РНОНМ: 1200931712101), що знаходиться за адресою: проспект Сергія Нігояна, будинок 87 в місті Дніпрі та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 1 195 052 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/2904/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) 1 195 052 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:08:648:0002.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 у справі №904/2904/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А; ідентифікаційний код 40264058) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, у розмірі 17 925 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 79 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 21 510 (двадцять одна тисяча п`ятсот десять) грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.08.2026.

Суддя Т.В. Загинайко