17.02.2011 Справа №: 3-574/11 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2011 рокум.Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Магалюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з спец взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Омськ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, і/к відсутній,
за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2011 року о 10-37 годині, по вул.Воробйова в м.Одеса, ОСОБА_1, керував автомобілем «Міцубісі Паджеро»д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений, без згоди ДАІ, спеціальний звуковий пристрій «Сирена», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-5 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ст.122-5 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень на р/р 31119106700011, УДК у Білгород-Дністровському районі, банк ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23215016, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області В.І. МАГАЛЮК
The court decision No. 13877976, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-574/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: