Court ruling № 138769628, 05.08.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.08.2026
Case No.
282/731/26
Document №
138769628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 282/731/26

Провадження № 2/282/520/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Демчук В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМІНГ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче судове засідання 05.08.2026 року не з`явились.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, засідання проводити без його участі, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Окрім того, представник позивача адвокат Саламаха А.В. подав до суду клопотання про виклик свідка в я кому просить викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідка обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і подані учасниками справи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України ніж подані і вирішенні раніше, на адресу суду від сторін не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід закінчити, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 196, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУСТО АГРО ФАРМІНГ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2026 року.

Клопотання представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити виклик свідка:

- ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 138769628 ?

Документ № 138769628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138769628 ?

Дата ухвалення - 05.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138769628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138769628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138769628, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 138769628, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 138769628 refers to case No. 282/731/26

This decision relates to case No. 282/731/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138748840
Next document : 139013361