Court ruling № 138748840, 05.08.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1178/25

Провадження № 2-во/282/14/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на його підставі по цивільній справі №282/1178/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що в провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №282/1178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2025 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №282/1178/25.

При ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказана неправильна назва стягувача. В даному випадку вказана назва стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» є невірною, оскільки правильною назва є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Саме тому заявник просить суд виправити зазначені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2025 року ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково.

02.02.2026 Любарським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі №282/1178/25, в якому допущена помилка, а саме не вірно вказана назва стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» є невірною, оскільки правильною назва є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №282/1178/25, виданому Любарським районним судом Житомирської області 02.02.2026, а саме: вказавши вірну назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. В. Вальчук